Beste Thierry. Ik heb jou 6 maart 2017 als columnist van The
Post Online (tijdens een voor jou succesvol verkiezingsdebat in De Rode Hoed) geïnterviewd
m.b.t. jouw opstelling t.o.v. de toenaderingspogingen van De Oekraïne richting
Europa. Je was toen een te respecteren vrijdenker en ik accepteerde (met enige scepsis)
je antwoord dat je persoonlijk niets had tegen de inwoners van dat land, maar
verwonderde mij om de inhoudelijke leegte die je me toewierp m.b.t. je
argumentatie om zo fanatiek te zijn geweest tijdens het Oekraïne-referendum van
2016. Anno 2022 verwonder ik mij zeer over je haast dogmatische vasthoudendheid
in je anti-Oekraïne opstelling.
Je claimt een belezen persoon te zijn; dat siert je. Mijn
vraag is of je na het lezen van ‘’hitler’s paus’’ (auteur: John Cornwell) enige
overeenkomst ziet in de uiterst discutabele rol die Patriarch Kirill nu speelt m.b.t.
de recente en voortgaande genocide in de Oekraïne, en die van kerkleider Eugenio
Pacelli m.b.t. de genocide richting miljoenen andersdenkenden een kleine eeuw
geleden (in de aanloop en tijdens WOII)?
Kortom,
is de rol die Eugenio Pacelli vorige eeuw speelde en Putin’s Patriarch nu,
eender?
