Ridder of Zakkenvuller

 

Sander Schimmelpenninck, hoe zuiver op de graat is deze linkse Kakker? Hij afficheert zichzelf maar al te graag als de enige Kakker met het hart op de goede plek. Helaas, de werkelijkheid is minder florissant.

Schimmelpenninck vult zijn zakken met het dagelijks verkopen van merknaam en beleggingsclub Brand New Day.

De toverstaf van Brand New Day is: Het beleggen in een ‘’Black Box’’ ‘toverformule. Het bedrijf vermarkt zichzelf met 5 zogeheten modelportefeuilles, waarbinnen naar hun zeggen individuen ook vrije keuzes kunnen maken: het zogeheten Vrij Beleggen. Hier kan naar eigen hartenlust gemixt worden met de bestaande Black Box formules. Wel is degene die kiest voor deze luxe Black Box, duurder uit dan de passieve Black Box belegger.

Wat blijkt nu uit onderzoek: indien de belegger kiest voor defensief beleggen, dan bedraagt de gemiddelde (10-jaars) beleggingsopbrengst 1,7%. De kostenpost bedraagt ongeveer 0,5% per jaar. Zo levert de nietsvermoedende belegger een substantieel deel (bijna 30%) van z’n rendement bij deze Firma in. Daarna komt als je pech hebt, onze vriend De Belastingdienst nog z’n handje ophouden, en er blijft qua rendement vrijwel niets van deze Black Box toverformule over.

De gemiddelde kosten van pensioenbeleggen (ex ABP) bedraagt jaarlijks 0,2-0,25%. Via Trackers beleggen is vaak nog goedkoper. De reden waarom aan zeer defensief beleggen bij Brand New Day zoveel kosten verbonden zijn, is mij onbekend. Bij navraag bij deze club, speelt men ‘’Gekke Henkie’’. Juist zou pas zijn als de kosten van defensief beleggen beduidend lager zouden zijn, daar de verwachte opbrengst uiterst gering is. Zo riekt het (30% kosten) naar ‘’geldklopperij’’.

De enige die echt zijn zakken vult me deze zeer matige beleggingsmogelijkheid is, u raad het al, deze Schimmelpenninck die dagelijks zijn valse reclameboodschap de ether in slingert.

Verkwanselen van Nederland Kennisland

 Nog een voorbeeld van het falen van ''te liberaal'' beleid:

De gemeente Eindhoven, ASML, VDL en Philips hebben afgelopen zomer geprobeerd om de verkoop van de High Tech Campus Eindhoven aan Singapore te stoppen. Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) weigerde in de campus te investeren, waarna Singapore het vastgoed opkocht.

Dat blijkt uit onderzoek van journalisten Pieter Couwenbergh, Erik van Rein, Nelleke Trappenburg van het Financieele Dagblad (FD). De High Tech Campus Eindhoven is een onderzoekslocatie voor meerdere Nederlandse en internationale technologiebedrijven, waaronder ASML, VDL en Philips. Zij huren ruimten voor kantoren en laboratoria.

Marcel Boekhoorn, ex-grootaandeelhouder van de High Tech Campus Eindhoven, verkocht het complex in de zomer van 2021 aan GIC, een Singaporees staatsfonds. Onderzoek van het FD wijst uit dat de gemeente Eindhoven en grote concerns als ASML, VDL en Philips probeerden om de verkoop te stoppen.

Dataveiligheid

Volgens huurders en de gemeente Eindhoven was de campus te belangrijk voor Nederlandse ontwikkeling en innovatie om aan investeerders ‘op grote afstand’ te verkopen. Bovendien wordt er met hoogwaardige technologie gewerkt. De eigenaar van de campus speelt een rol in dataveiligheid.

Nadat de huurders en gemeente Eindhoven vernamen dat de campus mogelijk aan een Singaporees staatsfond werd verkocht, probeerde de groep een tegenbod te financieren. De groep verzocht het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) om een staatsinvestering te overwegen, zoals de Rijksoverheid voor Schiphol en NS deed.

Het EZK liet het afweten. “De overheid heeft de afweging gemaakt dat de verkoop van het vastgoedbeheer geen aanleiding biedt om hier publiek geld in te investeren”, vertelde een woordvoerder aan het FD. “De hoogwaardige technologie op de campus zit immers bij de huurders van de campus – en niet in de stenen.”

De groep probeerde het vervolgens bij pensioenfonds ABP, maar tevergeefs. Een tegenbod lag buiten handbereik. Het Singaporese staatsfond ging er met het complex vandoor.

Had het anders gekund?

De gemeente Eindhoven noemde de campus een ‘kroonjuweel voor Nederland’. Er is geen enkele wet die de internationale verkoop van dit kroonjuweel verbiedt.

Sommige wetsvoorstellen komen dichtbij, waaronder de ‘investeringstoets’. Dit voorstel moet het mogelijk gaan maken om kopers van vitale Nederlandse technologie of infrastructuur te onderzoeken. Bijvoorbeeld op vlak van dataveiligheidsrisico’s, zoals in het geval van de High Tech Campus niet misplaatst was geweest.

De Eerste en Tweede kamer hebben het voorstel nog niet behandeld. Bovendien wordt vastgoed niet als ‘vitale technologie of infrastructuur’ gezien, waardoor de High Tech Campus überhaupt tussen schip en wal was gevallen.

Daarnaast resteert de vraag of het ministerie van EZK de juiste beslissing maakte door een staatsinvestering te weigeren. Er zijn Europese fondsen voor technologische ontwikkeling, waaronder de chipontwikkeling die op de campus plaatsvindt.

Hoewel het niet duidelijk is of het EZK een Europese oplossing heeft overwogen, was de kans op financiering altijd klein geweest. Uiteindelijk ging de campus voor meer dan een miljard over de toonbank. Dergelijke bedragen liggen niet voor het oprapen, met of zonder Europees geld.

Gert-Jan Segers

 

…Gert-Jan Segers krijgt na 10 jaar vrolijk en constructief babbelen in de TK een koninklijk lintje. Waarom dan niet ieder ander persoon die meer dan 10 jaar in de Zorg werkt, of Onderwijs, of Politie? Totaal misplaatst dit Haagse kliekje dat elkaar maar wat cadeautjes toeschuift…

Gehaktmolen

 

Na 70.000 jaar ‘’Human Evolution’’, zijn we van de tijd van de Neanderthalers uitgekomen bij ‘’The Brains’’ die we nu zijn, en wat is het laatste plan ontsproten aan het menselijke brein: We gaan nu ook vrouwen door de gehaktmolen trekken, tenminste als het aan de Russische legerleiding ligt. Top!

Horst aan de Maas

 

Zij die het okay vinden dat een gelukszoeker uit Eritrea voorrang heeft op de woningmarkt, boven een Nederlands kiesgerechtigde Staatsburger (en jarenlang als woningzoekende geduldig op de wachtlijst staat), zagen op constructieve wijze aan de poten van onze democratie.

Zoals de PvdA-wethouder Roy Bouten uit Horst aan de Maas  aangaande dit dossier praat, denkt & handelt, kunnen we de eerstvolgende verkiezingen gewoonweg door de plee  trekken. Dat heeft dan ook  geen zin meer. U handelt tegen het belang van u eigen achterban. Wat ‘n politiek talent!

Niet alleen rechts a la Baudet doen verwoede pogingen onze democratie te slopen, partijen ter linkerzijde zoals GroenLinks en de PvdA doen dit met mogelijk nog meer elan.

Wartaal bij de NOS

 

Wartaal, dat is wat Andrea Vreede, nieuwsverslaggever bij de NOS, tijdens het ochtendjournaal verkondigde over de pas overleden Mgr. Ratzinger. Met zijn overlijden zou een ‘groots theoloog zijn heengegaan’. Ratzinger stelde als primaat van de congregatie van de geloofsleer: ‘’Vrijheid van geloof houdt niet het recht op  afwijkende opvattingen in. Deze vrijheid heeft geen betrekking op de interpretatie van de waarheid, maar slechts op de vrije wil van een persoon de waarheid te aanvaarden in overeenstemming met zijn morele verplichtingen’’.

Leve de dictatuur van de gedachtepolitie! Mevr. Vreede, u haalt de begrippen dictator en filosoof door elkaar; u bent mogelijk in de war. Een groot inhoudelijk verschil met de gebruikelijke prietpraat van het ayatollahcomité uit Iran, is er in ieder geval niet. Een groots theoloog, Mevr. Vreede, werkelijk? Wat u verkondigt is door de rk.kerk afgekochte nieuwsgaring. Collaboreren met de zittende macht, is inderdaad de gemakkelijkste manier om journalistiek te bedrijven.  

De Gekleurde bril van Antoine Bodar

 

Gisterenavond op NPO1 werd Antoine Bodar gevraagd om iets te zeggen over de pas overleden Mgr. J. Ratzinger. Een verschrikkelijk aardige man, ‘n lieve man, een ietwat verlegen man, teruggetrokken & bescheiden, maar bovenal moest Ratzinger gezien moeten worden als een groots wetenschapper. Bodar noemde hem zoiets als ‘’een van de grote denkers van de laatste tijd’’!

Was deze Mgr. Ratzinger wel zo aardig zoals Bodar stelde?

Als hoofd van de congregatie van de geloofsleer was deze kardinaal de eindverantwoordelijke van o.m. de vernieuwde catechismus. De catechismus van 2002, volgend op het door de Poolse paus in 1999 uitgesproken Mea Culpa (mbt erkenning van medeschuld die de rk.kerk had aan de Shoah) verkondigt nog steeds basaal antisemitische prietpraat.

Hierin staat dat de rk.kerk nog steeds de mening is toegedaan: "…dat de joden een verschrikkelijke last dragen omdat zij willens en wetens een obstakel blijven vormen voor het welzijn van de rest van de mensheid, doordat zij met hun ongeloof in Jezus de wederkomst van de Messias en de verlossing van de mensheid tegenhouden".

Deze quote uit de catechismus van 2002 degradeerde het door Johannes Paulus II uitgesproken Mea Culpa tot een onbeduidend vod. Ruim een halve eeuw na het voltrekken van de Shoah verspreidt het Vaticaan nog steeds een leer die stelt dat joden, in hun wens om joods te zijn, het grootste obstakel vormen voor het welzijn van iedereen en christenen in het bijzonder!

In de ogen van het Vaticaan (lees: Ratzinger) zou de wereldvrede ermee gediend zijn indien joden zouden converteren tot christenen. Paus Johannes Paulus II stelde in 2002 : "…dat een totale conversie van joden tot christenen de wereldvrede zal dienen". Vermoedelijk werd de Poolse Paus door de Duitse Kardinaal gedwongen dit te zeggen. In zijn pogingen om te verzoenen werd de Poolse paus door de Duitser meermaals gefrustreerd. Ratzinger wist zijn zogenaamd aimabele karakter voor velen goed verborgen te houden, behalve dan natuurlijk voor Antoine Bodar.

…wiens brood men eet, diens taal men spreekt…

Joseph Ratzinger (1927-2022): de ‘paus van de uitgestoken handen’

 

Landelijk nieuwsblad KN kopte op deze wijze, als reactie op het overlijden van voormalig paus Benedictus XVI.

De redactie van dit reclameblaadje vergat met alle gemak de ware aard van de beste man. 

Daarom een korte bloemlezing van enkele van zijn uitspraken:

Mgr. J. Ratzinger stelde anno 2000 als hoofd van de congregatie voor de geloofsleer: "De elementen van de ware kerk bestaan en komen samen in zijn volle glorie in de hoedanigheid van de rk.kerk en in mindere mate in andere kerkgemeenschappen. Deze afgescheiden kerken en gemeenten hoewel ze te lijden hebben van grove defecten, delen mee in de heilsboodschap van God. Maar dit komt hen slechts toe dankzij de glorie van de rk.kerk. De joden worden wel getolereerd en mogen niet meer onderworpen worden aan dwang, maar ze moeten nog steeds hun eigen geloof afzweren en Jezus aanvaarden. Gelijkheid, een voorwaarde voor interreligieuze dialoog, slaat op gelijke persoonlijke waardigheid van partijen in de dialoog, niet op de gelijkwaardigheid van doctrinaire inhoud van de religies. Wanneer de kerk in dialoog treedt met andere religies, moet haar eerste prioriteit liggen bij het verkondigen van de noodzaak tot bekering tot Jezus Christus en toetreding tot de kerk door de doop en de andere sacramenten. De onderwerping aan de rooms-katholieke doctrine is essentieel en conversie van alle andere geloven tot 'het ware geloof' is hoogst noodzakelijk".