Wie een kuil graaft voor een ander…

 

De top van het Russische bestuursapparaat meende eind februari 2022 in een handomdraai buurland Oekraïne letterlijk tot vazalstaat te kunnen en mogen bombarderen. Mogelijk zullen we dit jaar nog zien, dat juist Rusland de status van vazalstaat zal krijgen. Het zal buurland China zijn, het land waar de bewoners een telraam hebben zitten i.p.v. een hart, die de failliete Russische boedel voor een habbekrats opkoopt, en er de touwtjes in handen krijgt. Juist het Kremlin zal eraan moeten gaan wennen dat de directieven opgesteld in Peking, blindelings opgevolgd moeten worden; middels ‘n dik gevulde Chinese beurs vergaart China zo én materiële welvaart én politieke invloed. Met deze ‘’foute zet’’ op het schaakbord zal de macht van Rusland afbrokkelen, en kan China met alle gemak de grootste economie ter wereld worden. Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in.

Media missen belangrijke nieuwsfeiten

 

Er wordt in onze media zonder oponthoud gemeld dat de president van Rusland geïsoleerd is en niemand persoonlijk wenst of durft te ontvangen. Klopt dit wel? Worden wij wel goed & volledig geïnformeerd? Hoe kan het dan zijn dat ‘’as we speak’’ een leider van een met ons Nederlanders bevriende westerse mogendheid, bij de leider van Rusland op bezoek is. Dit is binnen de media van het land van de bezoekende partij bekend en via de media daar openlijk gerapporteerd, en daarbij is gemeld dat deze bezoekende premier zich heeft aangeboden als mediator in het conflict tussen de Oekraïne en Rusland. Daarenboven bouwt dit land in de Oekraïne (Lviv), ‘’as we speak’’, een groot noodhospitaal op. Deze informatie is accuraat, maar bij ons totaal onbekend!  Uiterst vreemd.

Oplossing Oekraïne crisis

 

Waar we samen verantwoordelijk zijn voor de ontstane ellende in de Oekraïne, zullen we ook samen de verantwoordelijkheid moeten durven nemen om deze tragedie zo snel en goed als mogelijk is, tot een einde te brengen. Pieter Cobelens, voormalig hoofd van de MIVD, sprak daar de ochtend over bij WNL op NL1. Hij refereerde aan het in 1994 gesloten Akkoord van Boedapest. Daar werd overeengekomen dat Oekraïne zijn atoomwapens zou inleveren (toen HET derde land ter wereld met atoommacht), en dat Rusland, de VS, het VK (en mede ondertekend door Frankrijk en China), en dat daar tegenoverstaand deze vijf grootmachten de territoriale integriteit van dit land zouden garanderen en de Oekraïne een positie van ‘’neutraliteit’’ zou innemen. Toen (eind 1993) het toenmalige hoofd van de Oekraïne Kravchuk twijfelde aan de juistheid van deze ‘’deal’’, heeft toenmalig president Clinton van de VS gedreigd met het verbreken van de relaties met dit land, indien deze niet toch zou tekenen, hetgeen onder zware druk januari 1994 dan toch maar gebeurde. De consequenties van deze overeenkomst hebben de huidige misère in de Oekraïne tot gevolg. Het lijkt dan ook de hoogste tijd dat de vijf genoemde landen als de wiedeweerga samen met elkaar gaan onderhandelen om het menselijke lijden in de Oekraïne tot een spoedig einde te brengen. Voor elke crisis is een oplossing te vinden; maar alleen dan, als we durven inzien dat niet de schuld van de ontstane tragedie voor de volle 100% bij slechts een partij ligt!

Akkoord van Boedapest

 

Waar we samen verantwoordelijk zijn voor de ontstane ellende in de Oekraïne, zullen we ook samen de verantwoordelijkheid moeten durven nemen om deze tragedie zo snel en goed als mogelijk is, tot een einde te brengen. Pieter Cobelens, voormalig hoofd van de MIVD, sprak daar de ochtend over bij WNL op NL1. Hij refereerde aan het in 1994 gesloten Akkoord van Boedapest. Daar werd overeengekomen dat Oekraïne z'n atoomwapens zou inleveren (toen 't 3de land ter wereld met atoommacht), en dat Rusland, de VS, het VK (en mede ondertekend door Frankrijk en China), daar tegenoverstaand (deze vijf grootmachten) de territoriale integriteit van dit land zouden garanderen en de Oekraïne zo een positie van ‘’neutraliteit’’ zou kunnen innemen. Toen (eind 1993) het toenmalige hoofd van de Oekraïne Kravchuk twijfelde aan de juistheid van deze ‘’deal’’, heeft toenmalig president Clinton van de VS gedreigd met het verbreken van de relaties met dit land, indien deze niet toch zou tekenen, hetgeen onder zware druk januari 1994 dan toch maar gebeurde. De consequenties van deze overeenkomst hebben de huidige misère in de Oekraïne tot gevolg. Het lijkt dan ook de hoogste tijd dat de vijf genoemde landen als de wiedeweerga samen met elkaar gaan onderhandelen om het menselijke lijden in de Oekraïne tot een spoedig einde te brengen.

Alliantie der deplorabelen

 

De Sovjet-Unie bemoeide zich ooit met Cuba, en het land is nog steeds straatarm. Rusland bemoeit zich niet lang geleden met Venezuela, en het rijkste land van Zuid-Amerika werd tot de bedelstaf veroordeeld. Rusland bemoeide zich decennialang intensief met Syrië, liet ‘n sektarische minderheid (alawieten) de meerderheid (soennitisch) terroriseren, en het land werd straatarm; het werd zelfs meer dan geruïneerd. Rusland bemoedert Wit-Rusland en het land is en blijft straatarm. Het gevaar dat voor Rusland nu van dit voormalig ethnische broederland Oekraïne uitgaat is, dat het verwestersen van dit buurland (45 miljoen inwoners; rijk aan veel vruchtbare landbouwgrond), economisch succesvol zou worden. Rusland dat qua economie kleiner is dan die van de Benelux, kan zich in Europa geen sterk buurland veroorloven (daarbij met cultureel identieke achtergrond) dat economisch wel succesvol is, en zal ergo moeten ingrijpen om ook dit land sociaaleconomisch naar de filistijnen te helpen. Wel bijzonder is dat de twee meest vergrijzende landen ter wereld, elkaar anno 2022 willen gaan ‘’bekämpfen’’. Het ene bejaardenhuis wil het andere platwalsen. Wat een trieste ‘’soap’’ is er gaande, in ons aller Europa.

Blamage EU-herstelfonds

 

Kan onze minister van Financiën wel rekenen? De EU heeft vorig jaar een corona-herstelfonds opgericht ter grootte van € 750 miljard. Goed plan, naar het lijkt. Totdat de praktische uitvoering uit de doeken gedaan wordt. Eu-lid Italië is al begonnen met het uitgeven van de EU-bijdrage van € 200 miljard (27% van het totale hulppakket!). Traditioneel heeft controle op subsidiegeld, niet de prioriteit in Italië. Fraude is ook nu weer op grote schaal aangetoond! Nederland krijgt slechts een fooi van € 4,7 miljard toegestopt (0,5% van het steunfonds; oorspronkelijk werd gedacht aan € 6 miljard); nu blijkt dat wij nog steeds niet weten waar we dit überhaupt aan uit willen geven. Bezie hoe slecht wij in Brussel vertegenwoordigd zijn: De grootte van de Italiaanse economie bedroeg in 2020: € 1654 miljard; de Nederlandse ruim € 800 miljard. Ter vergelijk ook de exportkracht van de landen: de grootte van de Italiaanse export (nota bene lid van de G-7) beliep slechts € 435 miljard, beduidend kleiner dan die van Nederland: € 590 miljard. De hoofdindex van Italiaanse aandelen kent een royale oververtegenwoordiging van min-of-meer failliete financiële instellingen maar kent vrijwel geen hightech namen. Het innovatieve vermogen van de Italiaanse economie is niet-existentieel; de arbeidsproductiviteitsstijging van de Italiaanse economie was deze eeuw vrijwel elk jaar negatief; de onze laat jaarlijks een groei zien van gem. 1,5%. Investeren in de Nederlandse economie heeft uit economisch oogpunt bekeken zin; dat kan niet gezegd worden van investeren in de Italiaanse -. Kan onze huidige minister van financiën Mevr. Kaag uitleggen waarom Italië ruim 40x zoveel steun verdient dan wij? Wat een blamage voor de Nederlandse burger.

Wanprestatie Klaas Knot

 

Knot, president van onze Centrale Bank, vandaag op Tv. Boeiende analyse van hem: dat de inflatie hier tot ongekende hoogte oploopt! Okay, wat is dan zijn conclusie & actie: NIKS. Negatieve rente op spaargeld en een inflatie van ruim 7% , is als kermis in de hel. Knot vertegenwoordigt een van onze oudste instituten, waarvan verwacht wordt dat we deze respecteren. Maar ruim € 25.000 aan salaris opstrijken en daar geen enkele tegenprestatie voor op tafel leggen, laat ook het respect voor dit instituut kelderen. Het enige wat de man in de microfoon weet te boeren, is dat mogelijk eind 2022 de negatieve rente iets minder negatief zal gaan worden; maar dit alles onder voorbehoud! Wat een mislukte clown, wat een wanprestatie, wat een afgang. De oproep van o.m. Mark Rutte om onze instituten meer te respecteren, zal vergezeld dienen te gaan van acties door toppers in deze instituten werkzaam, die dit ook middels het leveren van prestaties afdwingen!