Haten wij onze kinderen?

 

Staatssecretaris van Justitie & Veiligheid, Ankie Broekers-Knol heeft het dossier Asiel & Integratie in haar takenpakket. Zij gaat nu gemeentes aanwijzen waar men verplicht asielzoekers zal moeten opnemen. De stroom van gelukszoekers uit falende moslimstaten lijkt niet te stuiten. Maar de vraag is: waarom naar hier? Ze komen vooral uit Azië, dat veel welvarende landen kent. Een trits aan puissant-rijke Oliestaten laat al jarenlang, stug, vrijwel geen enkele asielzoeker van nota bene islamitische signatuur binnen. In de crisis van 2015 lieten de 6 rijke golfstaten slechts een handvol asielzoekers toe, toen wij in Europa miljoen hebben opgevangen. Steenrijke landen in Zuid-Oost Azië laten tot op heden welgeteld niet 1 asielzoeker tot hun land toe. De vermoedelijke reden: de islamitische afkomst en de verwachting dat deze gelukszoekers geen materiële bijdrage kunnen leveren aan het BBP aldaar. Dit geldt voor Korea, Japan, China, Thailand, etc. Hier in Nederland laten statistieken ook zien dat de materiële bijdrage aan ons BBP door lieden afkomstig uit Jemen, Eritrea, Irak, Syrië, Afghanistan, inderdaad negatief is. Het kost miljarden; de Linkse Kerk doet of haar neus bloedt; Rechtse partijen als PPV en FvD zijn al niet beter, omdat zij zich per definitie buiten het politieke speelveld hebben geplaatst en in het Haagsche voor spek en bonen meespelen. D’66 heeft mbt dit dossier geen l.t.- plan; de VVD staat er eigenlijk alleen voor, slaat voor de bühne vaak rechtse praat uit, maar voert van ellende maar links beleid uit. Mevr. Broekers-Knol heeft zo geen makkelijke opdracht. Ook zij leest de statistieken: van de asielzoekers van de laatste jaren werkt het overgrote deel nog steeds niet. Ook zij weet dat het merendeel van de profijtzoekers vnl. in gebedsruimtes terug te vinden zijn en in groten getale geen behoefte hebben aan integratie. Wel weten zij de weg te vinden naar de huursubsidiepot, zorgsubsidie, etc. Generaliserend gezegd: het integreert niet, het assimileert niet en het contribueert niet; kortom een ramp voor de maatschappij en met name voor de jongere generatie die niet alleen de kosten van de verduurzaming & vergrijzing op zn dak krijgt, en dan ook nog even de maatschappelijke last op zn schouders krijgt van een almaar uitdijende cohorte parasiterende gelukszoekers . Top-of-the-bill krijgen asielzoekers bij het toewijzen van woonruimte vaak voorrang op deze jongeren. Er zijn bevriende landen van democratische signatuur die m.b.t. massa-immigratie wel wijs beleid voeren. Zij stellen eisen op het vlak van het contribueren aan de maatschappij (bvb import van verpleegkundigen; IT-specialisten) en stellen eisen op t vlak van integratie en, assimilatie.

Dit laatste is van belang om niet voor de volgende generatie een leefomgeving te creëren zoals een land als Libanon al jarenlang kent. Beiroet aan de Amstel (een sektarische tijdbom) is wat we creëren als we gewoon doorgaan met het beleid dat Mevr. Broekers-Knol heeft uit te voeren.

Wij, ‘de oudere generatie’, lijken werkelijk een bloedhekel aan ons eigen kroost te hebben; we doen hen wat aan met het slappe, eisenloze asielbeleid van de laatste decennia. Werkelijk rampzalig; niet voor ons, maar wel voor onze kinderen en kleinkinderen. Uit wat wij doen blijkt een totale desinteresse in het wel en wee van ons nageslacht; haat zou ook gesteld mogen worden.